禁止違規穿越探險并非對戶外運動探索的束縛，而是基于無數慘痛教訓筑起的生命防線。然而，仍有部分“驢友”高估自身能力，低估自然風險，將禁令視為挑戰，把冒險等同于“極限精神”，執意闖入禁區。最終，在自然的威嚴面前，留下無法挽回的人生悲劇。
生命禁區：任性帶來的慘痛代價
違規穿越探險所帶來的生命威脅不以人的意志為轉移。正如2025年2月非法穿越鰲太線后失聯多日的獲救者所說，“我們征服不了任何一座山，只是山放過了我們而已?！贝┰竭^程中，迷路、失溫、墜崖等每一項風險都可能奪走一條生命。而那些因違規穿越失聯者，有人僥幸獲救，但也有人則將生命永遠留在了禁區。
2020年9月，四川一男子穿越鰲太線遭遇大雨，失溫遇難，年僅19歲。
2021年10月，河南鄭州一男子違規穿越秦嶺時體力不支掉隊，錯失救援時機，最終失溫遇難。
2022年2月，“95后”詩人星芽徒步穿越鰲太線遇難。
2023年7月，4人自駕車隊從甘肅敦煌出發，計劃穿越新疆羅布泊無人區，失聯遇難。
2024年7月，河南信陽一名25歲戶外愛好者馬某，在獨自穿越鰲太線中失聯，遺體數月后被發現。
2025年10月，多名徒步愛好者私自進入青海祁連山區冷龍嶺未開發區域，致1人因失溫及高原反應遇難，其余251名被困者經72小時搜救獲救。
……
這些事件背后是一個個破碎的家庭，是父母白發人送黑發人的悲痛，是親友心中無法填補的空缺。
個人冒險：被透支的公共資源
違規穿越探險，不僅違反法律法規，更是對公共資源的透支。其背后折射出的，是部分人對生命的輕視、對規則的漠視、對公共資源的浪費，以及對他人安全的自私無視。
違規穿越探險絕非孤立的行為。一旦有人失聯，當地公安機關、消防部門以及民間救援隊就需迅速集結，投入大量的人力、物力和財力開展搜救工作。這些本應用于日常應急救援和生態保護的公共資源，卻被消耗在這些原本能夠被規避的風險之中。
與此同時，救援人員進山搜救時，他們的安全也時刻受到迷路、失溫、墜崖等未知風險的威脅。而搜救過程中產生的交通、物資、醫療等費用，大多由公共財政與社會捐贈來承擔。這些行為，本質上是對公共利益的消耗。
嚴禁違規穿越探險，并不意味著否定戶外運動的探索精神。真正的戶外運動，是在遵守法律法規、保障安全、敬畏自然的前提下，去領略自然之美、挑戰自我極限。那些將違規穿越探險混同于“勇敢”的人，混淆了“冒險”與“任性”的界限。生命只有一次，任何“穿越行為”都不應破壞生態環境，不應忽視人身安全，不應消耗公共資源、損害他人利益。
